Privatizações FHC

[i]“Não compartilho de maneira nenhuma do mito de que as privatizações eram necessárias, porque não eram; e os dividendos que o Estado podia captar justifica isso. A única coisa que justifica cegamente as privatizações é um dogma: o dogma neoliberal de que os mercados devam ser “flexibilizados” em favor da circulação financeira.”[/i] 

Você falar que não eram necessárias, é simples. Mas será que não eram necessários R$ 170 bilhões em investimentos no setor de telecomunicações, a fim de permitir a universalização do serviço de telecomunicações? Será que caberia ao Estado de São Paulo tirar dinheiro do orçamento público para construir a 2ª pista da Imigrantes, que foi feita inteiramente com dinheiro privado? Será que o Estado teria os bilhões de dólares que foram investidos na Vale para torna-la essa empresa que é hoje? Será que o Estado teria os bilhões de dólares que foram investidos na EMBRAER, e que a transformaram na 4ª maior empresa aérea do mundo? Será que o Estado teria bilhões de dólares que foram e estão sendo investidos em estradas e ferrovias privatizadas? Não parece que teria, porque os hospitais públicos estão em petição de miséria. As escolas públicas também não parecem vivem
em abundância. Se nem para esses setores básicos (saúde e educação) há dinheiro, então será que teria dinheiro para investir em estradas, em ferrovias, em infra-estrutura de telecomunicações, em fabricação de aviões?  Pode ser que não fosse necessárias, mas isso significa que deveríamos aceitar que apenas uma pequena parcela da população tivesse acesso a telefone, e que o mesmo custasse 10 mil dólares e demorasse 6 anos para ser instalado. Que não existisse a 2ª pista da Imigrantes. Que não se faça a linha 4 do metro de São Paulo, mesmo sabendo que a população vai pagar rigorosamente a mesma tarifa. Que as estradas sejam todas esburacadas, ou mesmo que não existam estradas. Que as ferrovias ficassem sucateadas. Essa é a questão. Falar que não concorda que não sejam necessárias é fácil. Difícil é propor uma alternativa, coisa que até agora eu não vi. Falar platitudes sem fundamento é fácil, difícil é propor soluções….afinal, cadê as alternativas? A alternativa, pelo que eu sei são telefones a 10 mil dólares, estradas esburacadas, ferrovias sucateadas, e menos investimento ainda em áreas sociais. E daí? Vamos continuar com a demagogia? 

 

A única coisa que justifica cegamente as privatizações é um dogma: o dogma neoliberal de que os mercados devam ser “flexibilizados” em favor da circulação financeira. 

[i]A única coisa que justifica cegamente as privatizações é um dogma: o dogma neoliberal de que os mercados devam ser “flexibilizados” em favor da circulação financeira.”[/i]

Como esse cara é criativo! Inventou agora um “dogma” neoliberal! Então os mercados tem de ser flexibilizados em favor da circulação financeira!!??? PGostaria de saber de onde ele tirou esse dogma? De onde será que ele tirou esse dogma? Deve ser do mesmo lugar que ele tirou que a taxa média de juros no governo Reagam foi de 16%. Ou talvez do mesmo lugar daquela afirmação que as taxas de juros subiram no governo Reagan, quando subiram no governo do Carter. Ou do mesmo lugar daquela afirmação que os países do terceiro mundo que financiaram a corrida armamentista dos EUA….

Como podemos verificar, é um local onde a criatividade e a imaginação abudam, e se produz uma quantidade infindável de baboseiras.